Decizia CCR nr. 94/2026Punctul 33

33. În plus, se subliniază că unele aprecieri referitoare la folosirea unei „sintagme vagi“ în cuprinsul textului art. 23 alin. (4) din Legea nr. 489/2006, fără a fi însă precizată, sau cele privind înțelegerea conținutului unor norme juridice prin corelare cu altele nu pot avea relevanță constituțională, deoarece vizează interpretarea și aplicarea legii, aspect ce nu se circumscrie controlului de constituționalitate. Legea criticată respectă exigențele de claritate și previzibilitate și este redactată întrun limbaj juridic clar, predictibil și neechivoc, cuvintele fiind folosite în sensul lor curent din limba română. Legiuitorul nu a putut cuprinde într-un alineat enumerarea exhaustivă a tuturor funcțiilor clericale și monahale ce ar putea fi substituite de unele persoane și, alegând o soluție flexibilă, care să vizeze orice altă situație posibilă în viitor, s-a raportat la rolul și atribuțiile conferite Secretariatului de Stat pentru Culte de legislația în vigoare, luând în considerare inclusiv Decizia Curții Constituționale nr. 607 din 16 iulie 2020, prin care s-a arătat că, indiferent de denumirea internă a funcției, valoarea socială protejată prin art. 23 alin. (4) din Legea nr. 489/2006 este aceeași. ...