Sari la conținut

Decizia CCR nr. 94/2026Punctul 32

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
04.02.2026
Dosarul
3.380A/2025

32. De asemenea, se apreciază că și criticile de neconstituționalitate intrinsecă sunt neîntemeiate. Astfel, nu se poate reține pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 1 alin. (4) și (5) , ale art. 23 alin. (12) , ale art. 73 alin. (3) lit. h) și ale art. 147 alin. (4) din Constituție, deoarece, contrar susținerilor autorului obiecției, nu Secretariatul de Stat pentru Culte stabilește funcțiile monahale sau clericale, ci, în virtutea autonomiei cultelor și în aplicarea prevederilor art. 4 din Hotărârea Guvernului nr. 725/2024 privind organizarea și funcționarea Secretariatului de Stat pentru Culte, cultele înființate, prin statutul lor, își aleg, numesc, angajează sau revocă personalul potrivit propriilor statute, coduri canonice sau reglementări. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie