Decizia CCR nr. 173/2025Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, întrucât: prin stabilirea cauțiunii potrivit prevederilor criticate în cazul unei proceduri de atribuire împărțite pe loturi, nu sunt afectate prevederile constituționale menționate în susținerea excepției de neconstituționalitate; autoritatea contractantă stabilește valoarea fiecărui lot, iar participanții la procedură au posibilitatea contestării modalității în care s-a realizat împărțirea respectivă în cadrul contestației cu privire la declanșarea procedurii de achiziție; în ceea ce privește art. VIII alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2020, acesta cuprinde norme tranzitorii, legiuitorul făcând distincție în raport cu regimul de drept substanțial sau procedural al noilor dispoziții, rezultând, fără echivoc, faptul că procedura administrativă de atribuire, în curs de derulare, la data intrării în vigoare a ordonanței de urgență în discuție, rămâne sub incidența legislației în vigoare la data inițierii acesteia, iar sub aspect procesual, reperul este reprezentat de data înregistrării contestației la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sau la instanța judecătorească. ...