Decizia CCR nr. 664/2025Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, deoarece dispozițiile normative criticate nu limitează soluțiile pe care le poate pronunța o instanță de contencios administrativ, ci instituie caracterul subsidiar al contenciosului administrativ, față de contenciosul constituțional, având în vedere specificul actului atacat. Arată că obiectul acțiunii în contenciosul administrativ este anularea actului administrativ emis în baza dispoziției legale atacate, iar nu dispoziția legală propriu-zisă, respectiv ordonanța de urgență a Guvernului. ...