Decizia CCR nr. 397/2025Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, având în vedere jurisprudența Curții Constituționale în materie, prin care, în mod justificat, s-a reținut că sumele în discuție au scopul de a proteja autoritatea contractantă de riscul unui eventual comportament necorespunzător al participanților la procedura de atribuire a contractelor de achiziție publică, fiind o garanție pentru eventualul prejudiciu produs ca urmare a exercitării cu rea-credință a căilor de atac. ...