Decizia CCR nr. 271/2022Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, având în vedere că nu sunt fundamentate criticile de neconstituționalitate formulate. Astfel, precizează că, în ceea ce privește dispozițiile art. 70 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2006, faptul că, în situația dată, contractantul nu are dreptul de a angaja, în scopul îndeplinirii contractului de achiziție publică, persoane fizice care au fost implicate în procesul de verificare și de evaluare a candidaturilor/ofertelor depuse în cadrul aplicării unei proceduri de atribuire este de natură să confere o siguranță și o încredere în această procedură. De altfel, această chestiune ține de opțiunea legiuitorului de a stabili anumite interdicții pe care contractantul le are în domeniul achizițiilor publice. Referitor la art. 287^10 alin. (1) lit. d) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2006 arată că soluția legislativă criticată se regăsește și în alte acte normative și a mai format obiectul controlului de constituționalitate, iar instanța de contencios constituțional a considerat că reglementarea respectivă este constituțională, aspect valabil și în cauza de față. ...