Decizia CCR nr. 667/2024Punctul 7

7. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Referitor la pretinsa încălcare a dispozițiilor constituționale ale art. 44 se susține că este normal ca numai anumite categorii de persoane și, în primul rând, moștenitorii să aibă acces la informațiile medicale ale pacientului defunct, și nu orice persoană. Se arată că se pune problema dacă această condiționare criticată în prezenta cauză este sau nu una excesiv de oneroasă. În acest sens, se arată că această condiție reglementată prin textul criticat nu este atât de oneroasă, întrucât prevede dovedirea calității de moștenitor, nu și dezbaterea succesiunii, care într-adevăr ar implica plata unor taxe mult mai mari. Se menționează că, spre deosebire de acestea din urmă, taxele notariale ce trebuie plătite pentru obținerea certificatului de calitate de moștenitor sunt mult mai mici, motiv pentru care dispozițiile legale criticate nu încalcă dreptul de proprietate privată. ...