Sari la conținut

Decizia CCR nr. 667/2024Punctul 36

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
03.12.2024

36. Cu privire la aceste dispoziții legale, Avocatul Poporului critică faptul că, potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (3) din Legea nr. 46/2003, accesul la informațiile medicale ale defunctului enumerate la art. 21 din Legea nr. 46/2003 este condiționat de prezentarea certificatului de calitate de moștenitor [art. 24 alin. (3) din Legea nr. 46/2003], susținând că această condiție este una disproporționată/excesivă, fiind de natură să încalce dreptul la ocrotirea sănătății, în componentele sale referitoare la dreptul moștenitorilor de a cunoaște afecțiunile de care a suferit defunctul, inclusiv pe cele cu transmitere ereditară, și de a lua măsuri de prevenție împotriva acestora, precum și la dreptul moștenitorilor de a formula plângeri și acțiuni judiciare referitoare la comiterea unor fapte de malpraxis medical asupra defunctului. Totodată, se susține că obligarea moștenitorilor defunctului, conform textului criticat, la plata taxelor și a onorariilor notariale pe care le presupune procedura notarială a emiterii certificatului de moștenitor încalcă dreptul de proprietate privată al acestora. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie