Decizia CCR nr. 248/2015Paragraful 23

18. Prin urmare, modificând art. 10 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 prin art. 48 din Legea nr. 165/2013, în sensul trimiterii la art. 3 lit. a) -f) din Legea nr. 24/2007, legiuitorul nu a introdus, practic, o nouă excepţie, ci a urmărit să pună mai bine în valoare soluţia legislativă preexistentă, având în vedere domeniul special de reglementare a Legii nr. 10/2001 - restituirea în natură sau prin echivalent a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. Aşa fiind, nu se poate susţine încălcarea principiului neretroactivităţii, a dreptului la un proces echitabil sub aspectul egalităţii de arme sau a accesului liber la justiţie invocat din perspectiva lipsei de previzibilitate a unei norme juridice.