Decizia CCR nr. 248/2015Paragraful 8

5. În concluzie, se susţine că dispoziţiile art. 4 teza a doua raportat la art. 48 alin. (2) din Legea nr. 165/2013, prin care este modificat art. 10 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, sunt neconstituţionale dacă se aplică acelor cazuri deja soluţionate înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 165/2013, precizând că diferenţa dintre caracterul definitiv şi, respectiv, irevocabil al unei hotărâri judecătoreşti nu este relevantă, deoarece instanţa judecătorească de recurs nu se pronunţă asupra unor chestiuni devolutive.