Sari la conținut

Decizia CCR nr. 703/2016Punctul 35

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
29.11.2016
Dosarul
7.709/303/2015

35. Gravitatea şi permanenţa sunt două caracteristici ale prejudiciului estetic, vizat prin dispoziţiile art. 194 alin. (1) lit. c) din Codul penal, ce au fost puse în evidenţă în jurisprudenţă şi subliniate în repetate rânduri de către instanţa supremă. În mare parte aceste caracteristici ale prejudiciului estetic se referă la faptul că ipoteza vizată de legiuitor în art. 194 alin. (1) lit. c) din Codul penal nu se încadrează în prejudiciul estetic temporar ce se remediază de la sine, pe cale naturală, şi nici în ipoteza în care ascunderea unui astfel de prejudiciu estetic se realizează printr-o proteză, întrucât nu echivalează întotdeauna cu înlăturarea acestuia. În acest sens, leziunile care au produs o dizarmonie la nivelul feţei care nu poate fi ştearsă printr-o intervenţie chirurgicală, putându-se numai ameliora aspectul cicatricilor, constituie un prejudiciu estetic grav şi permanent. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie