Decizia CCR nr. 256/2018Punctul 19

19. Or, astfel cum reiese din evaluarea actelor normative ce reglementează statutele categoriilor de entități puse în discuție de autoarea excepției de neconstituționalitate, pe de o parte, întreprinderea individuală/persoana fizică autorizată și întreprinderea familială, prevăzute de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 44/2008 privind desfășurarea activităților economice de către persoanele fizice autorizate, întreprinderile individuale și întreprinderile familiale, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 328 din 25 aprilie 2008, și, pe de altă parte, societatea cu răspundere limitată, astfel cum este reglementată de Legea societăților nr. 31/1990, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.066 din 17 noiembrie 2004, Curtea observă că acestea au regimuri juridice diferite, atât în ceea ce privește organizarea și funcționarea, cât și răspunderea pentru obligațiile asumate ca urmare a exploatării unei asemenea entități economice, inclusiv în cazul în care obligațiile fiscale față de bugetul de stat nu sunt achitate și intervine executarea silită a creanțelor fiscale datorate, astfel cum prevăd dispozițiile criticate în prezenta cauză. ...