Sari la conținut

Decizia CCR nr. 256/2018Punctul 16

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
24.04.2018
Dosarul
3.853/90/2015

16. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că, în principal, critica acesteia se întemeiază pe o presupusă discriminare între, pe de o parte, întreprinderea individuală/persoana fizică autorizată și întreprinderea familială, care sunt asimilate direct cu persoana fizică, și, pe de altă parte, societatea cu răspundere limitată, care nu este asimilată direct cu persoana fizică, cu excepția cazului în care se antrenează răspunderea personală a asociatului unic în baza prevederilor legii insolvenței. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie