Decizia CCR nr. 657/2024Punctul 28

28. Așadar, actul normativ criticat reglementează o soluție normativă care se referă la regimul juridic al persoanelor fizice autorizate să desfășoare activități economice, precum și al întreprinderilor individuale și familiale și nu vizează regimul juridic al societăților reglementat de Legea societăților nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare. Trimiterea care se realizează, în articolul unic din legea criticată, cu referire la introducerea art. 33^1 în cuprinsul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 44/2008, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 182/2016, cu modificările și completările ulterioare, nu modifică regimul juridic al societăților reglementate prin Legea societăților nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, întrucât normele juridice instituite prin legea criticată se referă exclusiv la domeniul desfășurării activităților economice de către persoanele fizice autorizate, întreprinderile individuale și întreprinderile familiale, domeniu care, potrivit art. 73 din Legea fundamentală, nu este rezervat legii organice. Prin urmare, sub aspectul criteriului material, întrucât conține norme care nu se încadrează în ipotezele prevăzute expres de art. 73 alin. (3) din Constituție, normă de strictă interpretare și aplicare, legea supusă controlului este o lege cu caracter ordinar. ...