Decizia CCR nr. 174/2019Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că prin Decizia Curții Constituționale nr. 44 din 31 ianuarie 2017 a fost admisă excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 11 alin. (1) din Legea nr. 165/2013, cu motivarea că prorogarea termenului de soluționare a cererilor de reconstituire a dreptului de proprietate până la data de 1 ianuarie 2017 și, ulterior, până la 1 ianuarie 2018 nu întrunește exigențele conceptului de termen rezonabil, în acest mod fiind încălcat și accesul liber la justiție al persoanelor îndreptățite la restituire. Or, susține autorul excepției, dată fiind decizia Curții Constituționale, este cu atât mai gravă intervenția legiuitorului, prin textul de lege criticat, prin care abrogă prevederile art. 11 din Legea nr. 165/2013. Se apreciază că în acest mod noțiunea de „justiție“ a devenit una iluzorie, fiind încălcate dreptul de acces la justiție al persoanelor îndreptățite la restituire, precum și dreptul de proprietate privată. ...