Decizia CCR nr. 734/2020Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispoziția legală criticată este neconstituțională, deoarece impune în sarcina grefierilor obligativitatea introducerii unei cereri de chemare în judecată la o altă instanță egală în grad decât instanța de domiciliu, care este cea mai apropriată și cea mai accesibilă. Se încalcă astfel accesul liber la justiție și dreptul la un proces echitabil, întrucât acesta presupune ca justițiabililor sa nu li se impună cheltuieli exorbitante. Chiar dacă norma juridică ce reglementează competența teritorială în materia divorțului este o normă imperativă, părțile nu pot deroga, nici chiar cu încuviințarea instanței, de la aplicarea acesteia, textul de lege instituind o competență teritorială exclusivă, și nu una alternativă, competența fiind stabilită în ordinea enunțată în cuprinsul art. 915 din Codul de procedură civilă. Caracterul inechitabil al textului legal criticat este susținut și de faptul că nicio dispoziție legală nu atribuie grefierilor capacitatea de a pronunța o hotărâre într-o cauză, de oricare natură ar fi ea, grefierul nefiind un participant la completul de judecată, acesta având doar sarcina de a consemna dezbaterile și de a întocmi lucrările necesare în cauză. Mai mult, grefierul nu poate influența judecătorul în pronunțarea hotărârii judecătorești. ...