Decizia CCR nr. 199/2020Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prin stabilirea competenței de soluționare a plângerilor în materie contravențională în favoarea instanței în circumscripția căreia a fost constatată săvârșirea contravenției petentul este obligat ope legis să învestească o instanță de judecată al cărei sediu poate fi situat oriunde la o distanță considerabilă față de propriul său domiciliu. Astfel, prevederile criticate contravin principiului accesului liber la justiție, întrucât exercitarea dreptului la un proces echitabil, care include inclusiv dreptul de a fi prezent la fiecare ședință de judecată, precum și obligarea petentului de a se deplasa către sediul unei instanțe îndepărtate, ridică probleme de ordin material și temporar, incompatibile cu principiul accesului liber la justiție. ...