Decizia CCR nr. 59/2022Punctul 26

26. În cauză, criticile formulate sunt raportate la texte constituționale cu caracter generic [art. 1 alin. (5) - principiul respectării Constituției și a legilor] sau specific [art. 133 alin. (3) - durata mandatului președintelui CSM], ambele coroborate cu texte de natură legală. Primul text constituțional este invocat în sensul susținerii unei critici indirecte în privința Hotărârii Senatului nr. 1/2022, considerându-se că propunerea de validare a unui membru al CSM a fost transmisă Senatului cu încălcarea dispozițiilor procedurale aplicabile la nivelul CSM, iar al doilea text constituțional este invocat ca un argument suplimentar pentru susținerea criticii precedente pe motiv că cererea de validare a fost transmisă de președintele interimar al CSM, care a fost numit în această funcție (inexistentă în lege, în opinia autorului sesizării) cu încălcarea prevederilor art. 24 din Legea nr. 317/2004. ...