Sari la conținut

Decizia CCR nr. 560/2024Punctul 16

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
29.10.2024
Dosarul
33.970/3/2019

16. Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 111/2010 a fost completată și modificată prin Legea nr. 89/2019. În expunerea de motive la această lege s-a arătat că justificarea adoptării acestei reglementări o constituie scăderea îngrijorătoare a natalității în România, observându-se că „practica arată că în cazul în care persoana beneficiară de indemnizația pentru creșterea copilului, fără să treacă 12 luni după împlinirea de către copil a vârstei de 2 ani, respectiv 3 ani, în cazul copilului cu handicap (perioadă în care persoana realizează venituri profesionale supuse impozitului pe venit), intră din nou în concediu pentru creșterea copilului, aceasta primește o indemnizație mai mică decât în cazul copilului anterior. Astfel, părintele este descurajat în a se angaja într-o nouă sarcină în perioada imediat următoare după concediul de creștere a copilului anterior, din motive economice bine întemeiate. Așadar, o persoană care după încetarea concediului de creștere a copilului se reîntoarce la muncă și realizează venituri supuse impozitului, însă după câteva luni, fără să treacă 12 luni, intră din nou în concediu pentru creșterea copilului, aceasta primește o indemnizație de creștere a copilului mai mică decât în cazul copilului anterior.“ ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie