Decizia CCR nr. 157/2025Punctul 76

76. Totodată, Curtea constată că susținerea potrivit căreia legea criticată încalcă dispozițiile constituționale privind rolul Președintelui și al Consiliului Suprem de Apărare a Țării, precum și interdicțiile expres consacrate de art. 118 alin. (4) din Constituție, este neîntemeiată, atât timp cât această lege nu reglementează cu privire la organizarea de activități militare sau paramilitare, distincte de forțele armate regulate, care nu se integrează în sistemul național de apărare al României ori al forțelor armate aliate sau de coaliție. Curtea constată că legea criticată, în majoritatea articolelor sale [art. 3 alin. (1) lit. d) și alin. (2) , art. 6 alin. (1) , art. 7 alin. (1) și (2) ] face referire la „forțele armate române“, respectiv „forțele armate străine“, organizate într-un cadru aliat sau de coaliție. De altfel, expunerea de motive a legii menționează că „va fi creat cadrul normativ necesar pentru derularea, de către forțele armate române, pe timp de pace, individual, în cadru aliat sau de coaliție, a unor misiuni și operații pe teritoriul statului român“. ...