Decizia CCR nr. 157/2025Punctul 10

10. De asemenea, sunt invocate dispozițiile art. 1 alin. (5) , ale art. 80, 90, 93, ale art. 118 alin. (1) și (4) și ale art. 119 din Constituție. Se arată că acestea stabilesc rolul Președintelui de garant al independenței și integrității teritoriale a țării, atribuțiile acestuia în domeniul apărării și, în situații excepționale, statutul armatei, care e subordonată poporului, interzic organizarea de activități militare sau paramilitare în afara unei autorități statale și consacră rolul Consiliului Suprem de Apărare a Țării. Se susține că legea criticată încalcă nu doar dispozițiile constituționale privind rolul Președintelui și al Consiliului Suprem de Apărare a Țării, ci și interdicțiile expres consacrate de art. 118 alin. (4) , precum și rolul armatei, care este subordonată voinței poporului român. Astfel, armata nu va mai fi subordonată voinței poporului român, ci voinței altor popoare, ai căror cetățeni sunt comandanții forțelor militare aliate sau autorităților militare aliate. Se arată că dispozițiile art. 118 alin. (4) din Legea fundamentală interzic organizarea de activități militare sau paramilitare în afara unei autorități statale românești. Or, legea criticată prevede expres că este vorba despre autorități militare ale altor state participante, care vor exercita misiuni și operații militare pe teritoriul statului român, contrar dispozițiilor constituționale invocate. ...