Decizia CCR nr. 131/2025Punctul 6
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 27.03.2025
- Dosarul
- 3.446/117/2019
6. Se arată că, din cauza redactării imprecise a prevederilor art. 54 lit. h) ultima teză din Legea nr. 188/1999, determinarea infracțiunilor care fac persoana incompatibilă cu exercitarea funcției publice reprezintă o problemă lăsată la aprecierea suverană a instituției publice competente să stabilească asupra cazului de suspendare. Așa fiind, de vreme ce teza ultimă a art. 54 lit. h) din Legea nr. 188/1999 nu stabilește sfera infracțiunilor intenționate care atrag incompatibilitatea cu exercitarea funcției publice, constatarea acestei situații în care se află funcționarul și, implicit, suspendarea raportului de serviciu se realizează, de la caz la caz, de către instituția publică angajatoare. Mai mult, dispoziția adoptată de instituția publică nu este întemeiată pe criterii obiective, rezonabile și concrete, ci pe aprecieri subiective, care pot varia de la o instituție publică la alta. ...
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.