Decizia CCR nr. 275/2025Punctul 16

16. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că autoarea acesteia nu formulează o veritabilă critică de neconstituționalitate, ci este, în realitate, nemulțumită de modul de aplicare a dispozițiilor de lege criticate, susținând că, atâta vreme cât Decizia nr. 16 din 20 iulie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii statuează că termenul de prescripție curge de la data terminării în fapt a construcției și cum lucrările de amenajare a magazinului proprietatea sa au fost terminate în data de 14 ianuarie 2014, chiar dacă așa-zisa contravenție a fost constatată în data de 12 martie 2018, este fără echivoc că termenul de prescripție de trei ani prevăzut de dispozițiile art. 31 din Legea nr. 50/1991 a fost cu mult depășit, împlinindu-se la data de 14 ianuarie 2017. ...