Decizia CCR nr. 386/2025Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției invocate. Se arată, în esență, că, pe de o parte, legiuitorul a impus, ca principiu, rolul activ al executorului judecătoresc, așa cum rezultă din prevederile art. 627 din Codul de procedură civilă, iar, pe de altă parte, creditorul are interesul ca procedura executării silite să se desfășoare cu celeritate. De asemenea, amintește că acesta din urmă are dreptul de a consulta actele dosarului de executare silită. În final, reprezentantul Ministerului Public invocă considerentele Deciziei nr. 837 din 9 decembrie 2021, prin care Curtea Constituțională a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 790 alin. (1) din Codul de procedură civilă. ...