Decizia CCR nr. 676/2025Paragraful 18
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 25.11.2025
- Dosarul
- 4.411A/2025
Speranța legitimă de a obține plata integrală a pensiei private în momentul îndeplinirii condițiilor prevăzute de lege izvorăște din însăși legea care guvernează contractul dintre părți și care, la data încheierii acestuia, prevedea acest drept. Această speranță a fost consolidată vreme de mai mulți ani (20 ani), prin aplicarea constantă a acestor dispoziții legale, care au constituit temeiul acordării pensiei private tuturor persoanelor care îndeplineau condițiile legale de pensionare. Or, legiuitorul nu poate impune condiții nerezonabile pentru persoanele care au încheiat contractele înainte de intrarea în vigoare a legii, fiind ținut să respecte o condiție de rezonabilitate - est modus în rebus -, respectiv să fie preocupat ca exigențele instituite să fie îndeajuns de rezonabile încât să nu pericliteze securitatea raporturilor juridice. Astfel, statul are nu doar obligația negativă de a nu adopta măsuri care să afecteze proprietatea, ci și obligația pozitivă, de a asigura, cu alte cuvinte, de a garanta dreptul de proprietate privată. Prin urmare, textul constituțional al art. 44 determină, pe lângă obligația negativă a legiuitorului de a nu interveni printr-o dispoziție legislativă de stabilire a unei condiții excesive, în sensul de a împiedica titularul dreptului de proprietate de a se bucura de plenitudinea dreptului său, și o obligație pozitivă a acestuia de a asigura valorificarea acestui drept și de a proteja titularul dreptului de proprietate.
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.