Decizia CCR nr. 676/2025Punctul 148

148. O altă critică este cea privind pretinsa expropriere care ar surveni ca urmare a măsurii criticate. Sub acest aspect, Curtea reține că exproprierea, în sensul art. 44 alin. (3) din Constituție, presupune transferul forțat al dreptului de proprietate către stat sau către o entitate publică, cu titlu definitiv. În cazul de față, nu există o deposedare de sumele acumulate: acestea rămân în proprietatea privată a participantului, fiind doar transformate, printr-un act de gestiune legală, în drepturi de creanță asupra furnizorului de pensii, care plătește lunar pensia cuvenită. Stabilirea unui cuantum al avansului din pensia facultativă și eșalonarea plății pensiei pe o perioadă de minimum 8 ani sunt măsuri proporționale cu scopul legitim urmărit, care au avut în vedere speranța de viață din România și sustenabilitatea fondurilor de pensii private și facultative. ...