Decizia CCR nr. 676/2025Punctul 96
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 25.11.2025
- Dosarul
- 4.411A/2025
96. Referitor la susținerile potrivit cărora, în ceea ce privește Pilonul III de pensii, legea criticată afectează elementele contractuale negociate și acceptate liber de către ambele părți ale contractului încheiat între administratorul fondului de pensii facultative și beneficiar, având astfel ca efect modificarea retroactivă a acestor condiții în defavoarea participantului, fără consimțământul acestuia, încălcarea libertății contractuale și a principiului pacta sunt servanda, Guvernul arată că, la momentul aderării la un fond de pensii, participanții au semnat un act de aderare, nu un contract. Prin actul de aderare, participanții aderă la condițiile prospectului schemei de pensii private, condiții prevăzute în conformitate cu legislația aplicabilă. Conținutul actului-cadru individual de aderare menționat anterior, reglementat în anexa nr. 1 la Norma A.S.F. nr. 1/2015 privind aderarea și evidența participanților la fondurile de pensii administrate privat (pentru Pilonul II), respectiv în anexa la Norma A.S.F. nr. 18/2018 privind aderarea și evidența participanților la fondurile de pensii facultative (pentru Pilonul III), nu prevede posibilitatea unei retrageri unice, integrale, plata urmând să fie efectuată în conformitate cu dispozițiile legale incidente la data plății. ...
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.