Sari la conținut

Decizia CCR nr. 676/2025Punctul 30

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
25.11.2025
Dosarul
4.411A/2025

30. Se susține că nu există o cerință explicită a OCDE privind restricțiile de retragere, deși Guvernul român, prin documentele de fundamentare a proiectului legii contestate, a invocat în mod repetat, ca justificare pentru adoptarea acestei legislații restrictive, necesitatea aderării la organizația menționată. În realitate, OCDE nu impune țărilor membre sau candidate nicio cerință specifică privind procentul exact care poate fi retras din fondurile de pensii private la momentul pensionării. Autorii obiecției analizează diversitatea reală a sistemelor de pensii din țările membre OCDE, susținând că Guvernul român a făcut o selecție tendențioasă a exemplelor prezentate, omițând deliberat numeroase țări cu sisteme mult mai favorabile contribuabililor. În acest context, autorii obiecției acuză și o manipulare a procesului legislativ prin invocarea presiunilor externe, întrucât invocarea aderării la OCDE ca justificare principală pentru legislația contestată ridică întrebări serioase privind integritatea procesului legislativ și respectarea suveranității decizionale a Parlamentului român. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie