Sari la conținut

Decizia CCR nr. 669/2025Punctul 6

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
25.11.2025
Dosarul
294/46/2020

6. În plus, cu referire la dispozițiile art. 175 alin. (4) și ale art. 177 alin. (5) din Codul de procedură penală, se invocă și pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 21 alin. (3) din Constituție, astfel cum acesta se interpretează potrivit art. 20 alin. (1) din Constituție și prin prisma dispozițiilor art. 6 privind dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, arătându-se, în esență, că este încălcat dreptul părților de a participa la efectuarea expertizelor tehnice de natură contabilă. Se susține că, întrucât expertul este desemnat direct de către organul de urmărire penală sau de către instanța de judecată, iar prevederile art. 175 alin. (4) și ale art. 177 alin. (5) din Codul de procedură penală exclud participarea expertului desemnat de părți la efectuarea expertizei, este încălcat principiul egalității armelor în procesul penal. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie