Decizia CCR nr. 655/2025Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile legale criticate, prin modalitatea de comunicare a actelor administrative fiscale pe care o reglementează, au un caracter discriminatoriu și dau posibilitatea organelor fiscale să manifeste o atitudine abuzivă și să încalce dreptul la apărare prevăzut la art. 24 din Constituție. În contextul dat, acest drept constituțional este încălcat prin prisma dreptului contribuabililor prevăzut de art. 9 din Codul de procedură fiscală, în virtutea căruia organul fiscal este obligat să îi asigure contribuabilului/plătitorului posibilitatea de a-și exprima punctul de vedere cu privire la faptele și împrejurările relevante în luarea deciziei. Astfel, când este vorba despre comunicarea unor acte administrative fiscale de atragere a răspunderii solidare în situația existenței unui anumit debit al unei societăți, organele fiscale au posibilitatea să realizeze procedura de cercetare și de angajare a răspunderii fără a avea punctul de vedere al persoanei în cauză (și fără ca acestea să fie obligate să repete corespondența prin poștă), respectiv punctul de vedere al debitorului, dacă acesta nu a putut lua act, din motive obiective (spre exemplu, se află la anumite tratamente medicale), de comunicările respective efectuate potrivit procedurii stabilite prin art. 47 alin. (4) -(7) din Legea nr. 207/2015, pentru a putea da curs invitației la cercetarea administrativă. ...