Sari la conținut

Decizia CCR nr. 47/2026Punctul 2

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
20.01.2026
Dosarul
4.089/2/2019

2. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Anca Iuliana Rădulescu în Dosarul nr. 4.089/2/2019 al Curții de Apel București - Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie, de George Mălin Georgescu în Dosarul nr. 2.549/2/2020 al Curții de Apel București - Secția a IV-a civilă, de Dănuț Cornel Ungur în Dosarul nr. 851/1/2020/a2 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, de Samu Lajos în Dosarul nr. 3.187/1/2020* al Curții de Apel Timișoara - Secția de contencios administrativ și fiscal, de Dikeoulakos George în Dosarul nr. 2.256/1/2020 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, de Societatea Karpaten Outgoing - S.R.L. în Dosarul nr. 897/3/2021 al Curții de Apel București - Secția a IV-a civilă, de Gabriel Emanuel Nițulescu în Dosarul nr. 4.502/2/2021 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, de Societatea Meridian 22 - S.A. în Dosarul nr. 2.175/30/2020/a1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția a II-a civilă, de Elena Cristoloveanu (fostă Manolea) în Dosarul nr. 1.947/1/2021/a1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal, de Asociația Clubul Sportiv Tenis Club Olimp în Dosarul nr. 2.986/1/2021/a1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, de Uniunea Scriitorilor din România și Varujan Vosganian în Dosarul nr. 15.153/3/2021 al Tribunalului București - Secția a V-a civilă, de Marcela Letiția Onița în Dosarul nr. 1.705/1/2022 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal, de Obștea de moșneni în devălmășie Voloșcani în Dosarul nr. 91/44/2023 al Curții de Apel Galați - Secția I civilă, de Ana Bordeianu în dosarele nr. 4.287/2/2021 și nr. 2.262/2/2024 ale Tribunalului Ilfov - Secția civilă și Curții de Apel București - Secția a IV-a civilă, de Ana Lucia Frîncu în Dosarul nr. 7.859/2/2022 al Curții de Apel București - Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de Irina Topor în Dosarul nr. 7.800/2/2021* al Curții de Apel Bacău - Secția I civilă, de Traian Bitoleanu în dosarele nr. 770/54/2023/a1 și nr. 33/1/2024/a1 ale Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția I civilă și al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, de Lucian Pitaru - Cabinet de Avocat în Dosarul nr. 907/42/2024 al Curții de Apel Ploiești - Secția I civilă, de Dragoș Dan Dumitrașcu în Dosarul nr. 673/1/2024/a1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, de Societatea Băneasa Investments - S.A. în Dosarul nr. 61/1/2024 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal, de Gabriel Stoenescu și Liudmila Stoenescu în Dosarul nr. 675/1/2025/a1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția a II-a civilă și constată că dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8, ale art. 511 alin. (1) pct. 8 raportate la art. 135 alin. (4) și art. 634 alin. (1) pct. 1 și alin. (2) și ale art. 511 alin. (4) din Codul de procedură civilă sunt constituționale în raport cu criticile formulate. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie