Sari la conținut

Decizia CCR nr. 70/2013Paragraful 9

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
21.02.2013
Dosarul
15.736/299/2011

În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că textul de lege criticat permite abuzul de drept şi arbitrarul. Arată că, de vreme ce, potrivit jurisprudenţei Curţii Europene a Drepturilor Omului, contravenţiile sunt incluse în sfera acuzaţiilor de natură penală la care se referă art. 6 paragraful 1 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, sarcina probei trebuie să revină organului constatator, cu respectarea principiului legalităţii probelor. În această situaţie, procesul-verbal trebuie obligatoriu să fie semnat şi de un martor-asistent. Rolul martorului-asistent nu este de a depune mărturie cu privire la faptă, ci de a susţine corectitudinea întocmirii procesului-verbal de contravenţie, sub aspect procedural.

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie