Decizia CCR nr. 534/2013Paragraful 10

Astfel, dispoziţiile art. 5 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 221/2009 încalcă prevederile constituţionale ale art. 1 alin. (4) , art. 11 alin. (1) şi (2) , art. 16 alin. (1) , art. 20, cu referire la art. 1 din Protocolul adiţional nr. 1 la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, art. 21 alin. (1) -(3) , art. 44 alin. (1) şi (2) , art. 124 şi ale art. 126 alin. (3) . Se susţine, în acest sens, că redactarea ambiguă a normei examinate a generat modalităţi diferite de interpretare şi aplicare şi a dat posibilitatea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie să legifereze, prin adăugarea la lege, în sensul că aplicarea textului a fost limitată numai la bunurile imobile sau imobile prin destinaţie, la care se referă Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989 şi Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente, cu excluderea, aşadar, a categoriei bunurilor mobile. În acest mod au fost nesocotite, în principal, principiul separaţiei şi echilibrului puterilor în stat, principiul egalităţii cetăţenilor în drepturi şi al înfăptuirii justiţiei în numele legii şi dreptul de proprietate privată.