Decizia CCR nr. 548/2014Paragraful 14

11. Deşi autorul criticii arată că înţelege să invoce excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. V alin. (1) şi (2) al titlului I din Legea nr. 247/2005, precum şi "excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. I pct. 13 al titlului I din Legea nr. 247/2005 în măsura în care modificările aduse art. 8 alin. (1) al Legii nr. 10/2001 încalcă principiul neretroactivităţii legii civile, consacrat de art. 15 alin. (2) din Constituţia României", din notele scrise depuse în motivarea criticii rezultă că, în realitate, obiect al excepţiei de neconstituţionalitate, aşa cum reiese, de altfel, şi din încheierea de sesizare, îl constituie doar dispoziţiile art. V alin. (1) şi (2) al titlului I din Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 653 din 22 iulie 2005, cu modificările şi completările ulterioare, dispoziţii ce privesc modificarea şi completarea Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 279 din 4 aprilie 2005.