Decizia CCR nr. 87/2014Paragraful 20

Avocatul Poporului apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. Cadrul legal criticat, prin care contractul de împrumut, încheiat în temeiul Legii nr. 540/2002, este calificat ca fiind titlu executoriu este menit să permită aplicarea unui tratament egal tuturor persoanelor fizice aflate în situaţii juridice similare, şi anume beneficiarilor actului normativ menţionat, în aşa fel încât acestea să fie egale în drepturi, fără privilegii şi fără discriminări. În plus, legiuitorul a urmărit să asigure celeritatea executării prestaţiei la care debitorul este obligat printr-un titlu executoriu şi pentru prevenirea unor eventuale abuzuri din partea debitorilor răuplatnici, în sensul tergiversării executării obligaţiilor ce le incumbă. Cât priveşte asigurarea unui acces liber la justiţie, precizăm că cei interesaţi sau vătămaţi prin executare pot formula contestaţie împotriva oricărui act de executare, iar în acest fel debitorul beneficiază de toate garanţiile procesuale pentru realizarea deplină a drepturilor sale procesuale, deoarece are posibilitatea reală de a supune cenzurii instanţei măsura dispusă, în prezenta speţă fiind poprirea.