Decizia CCR nr. 134/2014Paragraful 9

În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine că textele criticate încalcă principiul egalităţii armelor şi, în acest fel, dreptul la un proces echitabil, prevăzute la art. 21 alin. (3) din Constituţie şi art. 6 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, acordând procurorului dreptul de a formula recurs împotriva încheierii prin care instanţa dispune, în timpul urmăririi penale, înlocuirea măsurii preventive, în condiţiile în care, potrivit dispoziţiilor art. 140^3 alin. 1 teza a doua din Codul de procedură penală din 1968, inculpatul nu are dreptul de a formula recurs împotriva încheierii prin care judecătorul respinge o astfel de cerere. Se arată că, în acest fel, legiuitorul a creat un dezechilibru ce avantajează funcţia acuzării, în defavoarea apărării, părţile nebeneficiind de o egalitate de tratament pe durata desfăşurării urmăririi penale. Se face trimitere la deciziile Curţii Constituţionale nr. 482 din 9 noiembrie 2004, nr. 129 din 21 februarie 2006 şi nr. 69 din 8 februarie 2007.