Sari la conținut

Decizia CCR nr. 205/2014Paragraful 31

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
08.04.2014
Dosarul
363/3/2012

27. Potrivit motivării autorilor excepţiei, având conţinut identic, sunt indicate ca fiind criticate, mai întâi, dispoziţiile art. 4, art. 31-35, art. 1 alin. (3) , art. 4 şi art. 24 din Legea nr. 165/2013, însă în cuprinsul cererilor scrise sunt menţionate, punctual, împreună cu argumentele ce susţin pretinsa neconstituţionalitate, următoarele prevederi: art. 4 raportat la art. 33, 34 şi 35, art. 33-35 (distinct), respectiv art. 1 alin. (3) , art. 4 şi art. 24 alin. (2) , (3) şi (4) din lege.

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie