Decizia CCR nr. 205/2014Paragraful 34

30. Din această perspectivă, Curtea constată că obiectul real al excepţiei de neconstituţionalitate, în cele două cauze conexate, îl constituie prevederile art. 1 alin. (3) , art. 4 teza a doua raportat la art. 33, precum şi ale art. 24 alin. (2) -(4) şi ale art. 33-35 din Legea nr. 165/2013. În privinţa art. 3 din lege, indicat doar în încheierea de sesizare şi asupra căruia autorii excepţiei nu fac niciun fel de referire, deci nici motivare a neconstituţionalităţi, Curtea apreciază că nu reprezintă obiectul criticilor de neconstituţionalitate formulate şi deci nici al excepţiei de faţă.