Sari la conținut

Decizia CCR nr. 677/2014Paragraful 9

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
13.11.2014
Dosarul
8.660/2/2012

7. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepţiei de neconstituţionalitate. Aplicarea sancţiunii retragerii avizului de funcţionare vizează toate situaţiile în care organismul de gestiune colectivă nu mai îndeplineşte condiţiile prevăzute la art. 124 şi 126 ori încalcă obligaţiile prevăzute la art. 130, 133, 134, 134^1, 135 sau art. 138^2 alin. (2) din lege. Nu se poate reţine nici încălcarea art. 40 din Constituţie, întrucât adunarea generală a societăţii este cea care numeşte şi înlocuieşte administratorul, astfel încât textul criticat este mai degrabă o expresie a textului constituţional menţionat. De asemenea, se apreciază că nu sunt încălcate nici prevederile art. 41 din Constituţie, întrucât eventuala schimbare a administratorului este consecinţa nerespectării obligaţiilor legale asumate de către acesta.

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie