Sari la conținut

Decizia CCR nr. 731/2015Paragraful 10

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
29.10.2015
Dosarul
3.109/107/2014

6. Totodată, apreciază că prevederile art. 72 alin. (3) şi cele ale art. 73 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2006 sunt contradictorii, având în vedere faptul că art. 72 alin. (3) prevede imperativ că tabelul preliminar de creanţe va fi afişat de grefă la uşa instanţei şi va fi comunicat debitorului, ceea ce, în opinia autoarei excepţiei, statuează clar principiul general potrivit căruia un act poate fi atacat de la data comunicării sale, în timp ce art. 73 alin. (1) şi (2) prevede dreptul debitorului de a formula contestaţie împotriva tabelului preliminar de creanţe de la data publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În acest context, apreciază că prin impunerea în sarcina debitorului de a formula contestaţie împotriva tabelului de creanţe de la data publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă se încalcă dreptul la apărare al debitorului, aşa încât este necesar să se stabilească care din articole mai sus menţionate are prioritate.

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie