Decizia CCR nr. 150/2016Paragraful 15
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 17.03.2016
- Dosarul
- 33.930/3/2014
11. Guvernul apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este în principal inadmisibilă, iar în subsidiar neîntemeiată. Astfel, autorul acesteia invocă, în realitate, aspecte ce ţin de interpretarea şi aplicarea legii de către autorităţile publice. În subsidiar, apreciază că prevederile art. 1 alin. (5) şi ale art. 21 alin. (3) din Constituţie nu au incidenţă în cauză, întrucât nu au legătură cu incompatibilităţile prevăzute pentru funcţia de primar, iar, pe de altă parte, nu sunt încălcate aceste prevederi constituţionale, "deoarece prin art. 75 lit. a) din Legea nr. 393/2004 a fost extinsă sfera persoanelor şi a circumstanţelor în raport de care s-ar putea reţine conflictul de interese, vizând aspecte ce ţin de aplicarea legii fără implicaţii în materie constituţională". Prin urmare, nu poate fi vorba despre o situaţie care poate genera confuzie de interpretare a prevederilor celor două acte normative analizate.
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.