Decizia CCR nr. 531/2016Paragraful 6

3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul părţii prezente, care solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepţiei de neconstituţionalitate. Susţine, în acest sens, că nemulţumirea autorului excepţiei constă în lipsa unei căi de atac în cadrul procedurii specifice aprobării tacite, însă textele din Constituţie şi din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, invocate în sprijinul pretinsei neconstituţionalităţi a textului de lege criticat, prevăd doar obligativitatea asigurării accesului liber la justiţie, nu şi a unui anumit număr de căi de atac. Totodată, principiul dublului grad de jurisdicţie, de asemenea invocat, este aplicabil exclusiv în materie penală. Or, Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 27/2003 prevede o procedură specială în scopul simplificării operaţiunilor administrative necesare obţinerii unor anumite tipuri de autorizaţii, această procedură fiind incompatibilă cu existenţa căilor de atac, care, în această materie, nu îşi găsesc eficienţa. Depune note scrise.