Decizia CCR nr. 508/2016Paragraful 21

17. Ca atare, nu poate fi reţinut argumentul autorului excepţiei în sensul că inculpatul poate avea interes să ceară înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura controlului judiciar pe cauţiune cu scopul ca instanţa să nu dispună respectarea obligaţiilor prevăzute de art. 215 alin. (2) lit. a) , e) şi i) din Codul de procedură penală, întrucât, în temeiul art. 216 alin. (3) şi art. 217 alin. (3) din acelaşi cod, organul judiciar care dispune măsura controlului judiciar pe cauţiune poate impune inculpatului ca, pe durata acestei măsuri preventive, să respecte una sau mai multe dintre obligaţiile prevăzute la art. 215 alin. (2) din Codul de procedură penală.