Decizia CCR nr. 532/2016Paragraful 32

24. În plus, Curtea reţine că autorul excepţiei îşi fundamentează întreaga motivare admiţând faptul că, în dreptul naţional, domeniul contravenţional nu este asimilat celui penal. Trecând, însă, peste această realitate juridică şi practică judiciară (pe care o şi contestă, de altfel, solicitând reorientarea practicii judiciare în direcţia asimilării contravenţionalului cu domeniul penal, din perspectiva noţiunii de "acuzaţie în materie penală" cuprinsă la art. 6 din Convenţie), autorul dezvoltă teoria dreptului la tăcere şi a dreptului persoanei de a nu se autoincrimina, derivate ale prezumţiei de nevinovăţie, invocând, în acest sens, aspecte relevante din Constituţia Statelor Unite ale Americii, jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului şi o propunere de directivă a Parlamentului European şi a Consiliului Uniunii Europene (ce are ca obiect stabilirea unor norme minime privind anumite aspecte ale dreptului persoanelor suspectate sau acuzate la prezumţia de nevinovăţie până la momentul stabilirii vinovăţiei prin hotărâre definitivă).