Sari la conținut

Decizia CCR nr. 532/2016Paragraful 12

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
05.07.2016
Dosarul
28.452/300/2013

8. În privinţa prezumţiei de nevinovăţie, ce decurge din art. 6 paragraful 2 din Convenţie, se menţionează evoluţia sa jurisprudenţială, Curtea Europeană a Drepturilor Omului recunoscând existenţa unei legături între prezumţia amintită şi alte drepturi aferente unui proces echitabil, şi anume dreptul de a nu se autoincrimina şi de a nu coopera, dreptul de a păstra tăcerea, precum şi dreptul la libertate, în sensul că încălcarea acestor din urmă drepturi periclitează inevitabil şi prezumţia de nevinovăţie (Hotărârea din 25 februarie 1993, pronunţată în Cauza Funke împotriva Franţei, şi Hotărârea din 8 februarie 1996, pronunţată în Cauza John Murray împotriva Regatului Unit). Acestea reprezintă standarde internaţionale general recunoscute, iar raţiunea lor rezidă, între altele, în protejarea acuzatului de constrângerile necorespunzătoare ale autorităţii, constrângeri ce nu se pot justifica nici măcar prin motive de securitate şi ordine publică (Hotărârea din 21 decembrie 2000, pronunţată în Cauza Heaney şi McGuines împotriva Irlandei, paragrafele 55 şi 58).

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie