Decizia CCR nr. 577/2016Paragraful 36

30. Inevitabil, în materia simplelor aşteptări, fie ele şi legale, statul are o marjă de reglementare apreciabil mai mare decât aceea pe care o are în materia drepturilor legale propriu-zise. Din acest motiv este irelevantă observaţia autorilor excepţiei potrivit căreia instituirea caracterului perpetuu al interdicţiei de înstrăinare a spaţiilor medicale, spre deosebire de caracterul temporar al unor interdicţii de înstrăinare pe care legiuitorul primar le-a stabilit în alte legi, cum ar fi Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului sau Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 60/2009 privind unele măsuri în vederea implementării programului "Prima casă", reprezintă o măsură inacceptabilă din punct de vedere constituţional. Marja de apreciere a statului, în aria simplelor aşteptări legale, este de aşa natură încât ea permite statului să stabilească, perpetuu sau temporar, interdicţii de vânzare, fără ca acţiunea sa să poată fi cenzurată din perspectiva Constituţiei.