Decizia CCR nr. 577/2016Paragraful 7

5. Autorii excepţiei susţin, invocând jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului şi dispoziţiile Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, că exigenţele de calitate a legii sunt înfrânte în măsura în care interdicţia de înstrăinare este dublată de permisiunea ca, în anumite condiţii, bunurile supuse interdicţiei să poată fi vândute liber. Este invocată o presupusă contradicţie între, pe de o parte, interdicţia înstrăinării, închirierii şi a folosirii spaţiilor în alte scopuri decât activitatea medicală şi/sau activităţi conexe şi, pe de altă parte, exercitarea dreptului de preempţiune în cazul vânzării bunurilor dobândite în temeiul Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 68/2008.