Decizia CCR nr. 557/2016Paragraful 22

19. În acest context, Curtea observă că, potrivit dispoziţiilor art. 8 alin. (6) din Legea nr. 85/2006, criticate în mod punctual în prezenta cauză, curtea de apel învestită cu soluţionarea apelului declarat împotriva hotărârii judecătorului-sindic prin care s-a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenţei, admiţând apelul, va anula hotărârea şi va trimite cauza judecătorului-sindic pentru deschiderea procedurii insolvenţei, dispoziţii care, în opinia autoarei excepţiei de neconstituţionalitate, "obligă instanţa de fond să pronunţe o soluţie ce nu este conformă convingerilor sale şi legii aplicabile în materie", fiind astfel contrare art. 124 alin. (3) din Constituţie, deoarece "o instanţă de control judiciar nu poate impune niciodată soluţia pe care trebuie să o dea instanţa de fond".