Decizia CCR nr. 557/2016Paragraful 16

13. Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constată că, astfel cum a reţinut în jurisprudenţa sa constantă în materia insolvenţei, specificul procedurii a impus adoptarea unor reguli de procedură speciale, care derogă de la normele dreptului comun, stabilirea acestora constituind atributul exclusiv al legiuitorului, potrivit prevederilor art. 126 alin. (2) din Constituţie (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 294 din 22 mai 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 514 din 10 iulie 2014). Astfel, dispoziţiile art. 8 alin. (6) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, criticate în prezenta cauză, fac parte din cap. II - "Participanţii la procedura insolvenţei", secţiunea 1 - "Instanţele judecătoreşti" şi prevăd că, atunci când curtea de apel este învestită cu soluţionarea apelului declarat împotriva hotărârii judecătorului-sindic prin care s-a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenţei şi admite apelul, aceasta va anula hotărârea şi va trimite cauza judecătorului-sindic pentru deschiderea procedurii insolvenţei.