Decizia CCR nr. 684/2016Paragraful 12

8. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autoarea acesteia susţine că textul de lege criticat, referitor la recursul declarat împotriva unei hotărâri care, potrivit legii, nu poate fi atacată cu apel, este neconstituţional, întrucât obligă instanţa să analizeze cauza sub toate aspectele, inclusiv cele neinvocate de recurent, şi fără a mai fi necesar ca instanţa să pună în discuţia părţilor toate aspectele pe baza cărora urmează să se pronunţe, argumentând prin expunerea situaţiei din dosarul soluţionat în recurs de Curtea de Apel Ploieşti. Menţionează şi cele reţinute de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în jurisprudenţa sa (Decizia nr. 2.508/2007), în sensul că nerespectarea principiului contradictorialităţii, care asigură implicit respectarea dreptului la apărare, este sancţionată cu nulitatea hotărârii pronunţate.